你所在的位置: 首页 > 正文

“数字经济的制度与文化建构”系列讲座—“硅谷的发明:法律与创造未来”顺利举行

2019-08-19 点击:786
?

课程研讨会2天前我想分享

“硅谷清单:硅谷法则与未来的创造”在中国人民大学明德法律大楼725室举行。本次研讨会旨在探索硅谷的成功经验,并帮助中国的数字经济。建设与发展。主持人是乔治敦大学法学院的Anupam Chander教授。 Chander教授对数据隐私,互联网法,知识产权法,全球化等进行了深入研究,并一直致力于探索新技术的全球监管解决方案。讲座由中国人民大学法学院副教授,法治研究所副所长丁晓东主持。他还很荣幸被邀请担任中国人民大学副教授兼副院长,中国人民大学法学院副教授程磊和未来法治研究所。研究员张文亮,中国人民大学法学院副教授,未来法学研究所研究员,郭锐,中国人民大学法学院助理教授,未来法研究所研究员,熊炳万,北京法学院教授师范大学王庆华,中国法学会法学研究所研究员刘金瑞,腾云智库高级研究员,正在戏弄。

Chander教授首先就硅谷成功的传统理解,对上述理解的误解以及法律在硅谷发展中的作用发表了主题演讲。 Chander教授认为,硅谷在互联网时代的成功可归因于美国松散的法律环境:较少的平台责任,更灵活的版权保护以及较低的隐私限制。就版权保护而言,“合理使用”规则极大地促进了美国新技术的发展和互联网公司的创新。在平台责任方面,虽然美国不是唯一为互联网平台的中间责任提供保护的国家,但对其他国家和地区的保护并不像美国那样强大。在隐私问题上,美国尚未引入强有力的隐私法规。但是,美国并没有完全保护隐私。法律要求公司履行其隐私承诺。如果他们失败,他们将面临集体诉讼或被联邦贸易委员会起诉。 “加州消费者隐私保护法”的出台标志着互联网公司将面临全球更严格的法规。对于监管机构而言,需要考虑如何在避免问题的同时保护创新,并确保创新符合人权,消费者权利和长期发展。

image.php?url=0Mmut1qAQM

在评论和问答环节中,北京师范大学法学院王庆华教授提出了算法歧视和全球监管框架选择等问题。 Chander教授认为,提高算法识别的透明度非常重要,但算法透明度也面临算法计算,用户难以理解。等等,如何有效和透明需要进一步思考。关于建立统一的全球监管框架的能力,许多国家现在主张“数据本地化”,不允许国内数据流出。欧盟制定了严格的流通标准,因此建立全球监管框架并非易事。国家层面的监管是必要的,但国家监管必须存在差异,因此全球监管框架的选择要求各国尽可能地就国际标准达成一致。

中国法学会法治研究所研究员刘金瑞质疑数据隐私监管。 Chander教授认为,隐私在互联网时代非常重要,也是数据管理中的一个问题。隐私的个人控制路径显然无处可去。今天,应该强调隐私的社会和社会价值。数据和隐私受到攻击的风险,但即使数据系统不安全,我们也只能修复它而不是放弃它。与此同时,企业需要意识到拥有更多数据并不一定能带来更好的洞察力和更好的人工智能培训。相反,他们面临更大的数据泄漏和数据滥用风险。数据与责任有关,因此更多数据意味着更大的责任。

程磊,中国人民大学法学院副教授,副院长,询问美国第三方原则的发展情况。 Chander教授回答说,在今天的美国,第三方原则意味着用户将所有数据提供给公司。公司可以将这些数据传递给第三方。通过这种方式,第三方可以通过跳过用户直接询问为您提供服务的公司。所有掌握数据的公司都有明确的思考空间。信息隐私应该是社会价值的一部分。我们需要从社会规范的角度出发。快来考虑吧。

张文良,中国人民大学法学院副教授,未来法研究所研究员,提出如何从法律角度看待跨国公司。 Chander教授认为,跨国公司的本地化程度很高,而且非常复杂。它们是成功的,部分原因是它们的原因。这是对当地情况的深刻理解,而跨国公司之所以能够生存,往往是由于这种复杂性。

中国人民大学法学院副教授,未来法治研究所研究员郭锐提出了与知识产权保护纠纷和法律道德相关的问题。 Chander教授的观点是,在数字时代,知识产权保护是有争议的。互联网公司通常不起诉另一家互联网公司,称其已实施知识产权侵权。因为对于互联网公司来说,为用户提供更好的产品和服务至关重要。我们必须保护知识产权以及公共领域其他实体的创新。在新技术的发展中,法律道德非常重要。互联网公司的力量是一股无形的力量。我们需要集中精力思考互联网公司的道德问题。

可行的道路。首先,公司本身具有强烈的危机感,总是担心它会被市场淘汰,因此它将继续优化其产品和服务,而不是利用其主导地位来滥用市场地位。其次,分裂行为将创造大量的小公司,而小公司可能具有较少的道德责任并倾向于逃避监管,这将对用户和市场造成损害。

腾云智库高级研究员茶戏弄了GDPR对大中型企业的影响。 Chander教授认为,包括Facebook在内的公司并不真正接受GDPR。马克扎克伯格(Mark Zuckerberg)倡导全球推广GDPR,因为除了遵守规则,别无选择。合规只是对现实的承认。腾讯还需要做出改变以满足GDPR的要求。在美国,尽管不断引入隐私法,但很少采用GDPR式监管模式。事实上,每个成熟的互联网公司都是从小企业成长起来的。与此同时,我们需要了解的是,互联网行业是一个竞争激烈的行业。如今,具有绝对优势的企业十年后仍无法在市场上占有一席之地。对于企业而言,最重要的是不断优化其产品和服务,以提高其竞争力并留住用户。

讲座结束时,丁晓东副教授得出的结论是,欧盟在数据隐私问题上擅长制度创新。 GDPR就是一个很好的例子。现在,世界上大多数国家都在走上GDPR式的监管道路。虽然中国和美国在技术发展方面存在竞争,但双方也有许多共识,最终将找到一种更有效,更实际的方法来规范技术发展过程中的问题。我们可以做些什么来实现这一目标?这需要进一步思考。 探索之路并不好,建立共识是基础,深入思考是非常必要的。

到目前为止,“数字经济的制度文化建设”系列讲座“硅谷的发明:法律与未来的创造”已经圆满结束。

image.php?url=0Mmut1S0yO

专业老师会立即与您联系。

我们郑重承诺,您提交的个人信息将严格保密,敬请放心!

收集报告投诉

“硅谷清单:硅谷法则与未来的创造”在中国人民大学明德法律大楼725室举行。本次研讨会旨在探索硅谷的成功经验,并帮助中国的数字经济。建设与发展。主持人是乔治敦大学法学院的Anupam Chander教授。 Chander教授对数据隐私,互联网法,知识产权法,全球化等进行了深入研究,并一直致力于探索新技术的全球监管解决方案。讲座由中国人民大学法学院副教授,法治研究所副所长丁晓东主持。他还很荣幸被邀请担任中国人民大学副教授兼副院长,中国人民大学法学院副教授程磊和未来法治研究所。研究员张文亮,中国人民大学法学院副教授,未来法学研究所研究员,郭锐,中国人民大学法学院助理教授,未来法研究所研究员,熊炳万,北京法学院教授师范大学王庆华,中国法学会法学研究所研究员刘金瑞,腾云智库高级研究员,正在戏弄。

Chander教授首先就硅谷成功的传统理解,对上述理解的误解以及法律在硅谷发展中的作用发表了主题演讲。 Chander教授认为,硅谷在互联网时代的成功可归因于美国松散的法律环境:较少的平台责任,更灵活的版权保护以及较低的隐私限制。就版权保护而言,“合理使用”规则极大地促进了美国新技术的发展和互联网公司的创新。在平台责任方面,虽然美国不是唯一为互联网平台的中间责任提供保护的国家,但对其他国家和地区的保护并不像美国那样强大。在隐私问题上,美国尚未引入强有力的隐私法规。但是,美国并没有完全保护隐私。法律要求公司履行其隐私承诺。如果他们失败,他们将面临集体诉讼或被联邦贸易委员会起诉。 “加州消费者隐私保护法”的出台标志着互联网公司将面临全球更严格的法规。对于监管机构而言,需要考虑如何在避免问题的同时保护创新,并确保创新符合人权,消费者权利和长期发展。

image.php?url=0Mmut1qAQM

在评论和问答环节中,北京师范大学法学院王庆华教授提出了算法歧视和全球监管框架选择等问题。 Chander教授认为,提高算法识别的透明度非常重要,但算法透明度也面临算法计算,用户难以理解。等等,如何有效和透明需要进一步思考。关于建立统一的全球监管框架的能力,许多国家现在主张“数据本地化”,不允许国内数据流出。欧盟制定了严格的流通标准,因此建立全球监管框架并非易事。国家层面的监管是必要的,但国家监管必须存在差异,因此全球监管框架的选择要求各国尽可能地就国际标准达成一致。

中国法学会法治研究所研究员刘金瑞质疑数据隐私监管。 Chander教授认为,隐私在互联网时代非常重要,也是数据管理中的一个问题。隐私的个人控制路径显然无处可去。今天,应该强调隐私的社会和社会价值。数据和隐私受到攻击的风险,但即使数据系统不安全,我们也只能修复它而不是放弃它。与此同时,企业需要意识到拥有更多数据并不一定能带来更好的洞察力和更好的人工智能培训。相反,他们面临更大的数据泄漏和数据滥用风险。数据与责任有关,因此更多数据意味着更大的责任。

程磊,中国人民大学法学院副教授,副院长,询问美国第三方原则的发展情况。 Chander教授回答说,在今天的美国,第三方原则意味着用户将所有数据提供给公司。公司可以将这些数据传递给第三方。通过这种方式,第三方可以通过跳过用户直接询问为您提供服务的公司。所有掌握数据的公司都有明确的思考空间。信息隐私应该是社会价值的一部分。我们需要从社会规范的角度出发。快来考虑吧。

张文良,中国人民大学法学院副教授,未来法研究所研究员,提出如何从法律角度看待跨国公司。 Chander教授认为,跨国公司的本地化程度很高,而且非常复杂。它们是成功的,部分原因是它们的原因。这是对当地情况的深刻理解,而跨国公司之所以能够生存,往往是由于这种复杂性。

中国人民大学法学院副教授,未来法治研究所研究员郭锐提出了与知识产权保护纠纷和法律道德相关的问题。 Chander教授的观点是,在数字时代,知识产权保护是有争议的。互联网公司通常不起诉另一家互联网公司,称其已实施知识产权侵权。因为对于互联网公司来说,为用户提供更好的产品和服务至关重要。我们必须保护知识产权以及公共领域其他实体的创新。在新技术的发展中,法律道德非常重要。互联网公司的力量是一股无形的力量。我们需要集中精力思考互联网公司的道德问题。

可行的道路。首先,公司本身具有强烈的危机感,总是担心它会被市场淘汰,因此它将继续优化其产品和服务,而不是利用其主导地位来滥用市场地位。其次,分裂行为将创造大量的小公司,而小公司可能具有较少的道德责任并倾向于逃避监管,这将对用户和市场造成损害。

腾云智库高级研究员茶戏弄了GDPR对大中型企业的影响。 Chander教授认为,包括Facebook在内的公司并不真正接受GDPR。马克扎克伯格(Mark Zuckerberg)倡导全球推广GDPR,因为除了遵守规则,别无选择。合规只是对现实的承认。腾讯还需要做出改变以满足GDPR的要求。在美国,尽管不断引入隐私法,但很少采用GDPR式监管模式。事实上,每个成熟的互联网公司都是从小企业成长起来的。与此同时,我们需要了解的是,互联网行业是一个竞争激烈的行业。如今,具有绝对优势的企业十年后仍无法在市场上占有一席之地。对于企业而言,最重要的是不断优化其产品和服务,以提高其竞争力并留住用户。

讲座结束时,丁晓东副教授得出的结论是,欧盟在数据隐私问题上擅长制度创新。 GDPR就是一个很好的例子。现在,世界上大多数国家都在走上GDPR式的监管道路。虽然中国和美国在技术发展方面存在竞争,但双方也有许多共识,最终将找到一种更有效,更实际的方法来规范技术发展过程中的问题。我们可以做些什么来实现这一目标?这需要进一步思考。 探索之路并不好,建立共识是基础,深入思考是非常必要的。

到目前为止,“数字经济的制度文化建设”系列讲座“硅谷的发明:法律与未来的创造”已经圆满结束。

image.php?url=0Mmut1S0yO

专业老师会立即与您联系。

我们郑重承诺,您提交的个人信息将严格保密,请放心!

日期归档
万博官网 版权所有© www.voguemodellingcompany.com 技术支持:万博官网 | 网站地图